近日，
有多名网友发帖称，
一名微博网友“眼眸”自2024年以来，
多次在饭圈“开盒”他人。
网友根据“眼眸”多个账号
发布的信息发现，
其自称在加拿大留学，
并有线索指向“眼眸”
疑为百度副总裁谢广军的女儿。
3月17日，
针对网络传闻，
百度副总裁谢广军发布
微信朋友圈表示深感愧疚，
并向所有受影响的朋友郑重道歉。
相关话题随即引爆热搜，
激起网友广泛讨论。
许多网友对这种“开盒”行为表示愤怒，
认为这严重侵犯了他人的隐私；
也有部分网友表示
应该严查隐私信息泄露根源，
数据安全问题不容忽视；
也有一些网友考虑到
涉事者是未成年人，
认为应该给其改正和成长的空间。
那么，
未成年人参与“网络开盒”，
可能面临哪些处罚？
家长对此要承担什么责任？
目前我国在法律层面
对网络暴力行为如何规制？
相关部门又该如何
加强应对互联网“开盒”现象？
当遭受网络暴力时，
可以采取哪些途径维权？
一起来看《法治日报》律师专家库成员、北京德和衡律师事务所高级合伙人马丽红律师的专业解读！
1、未成年人参与“网络开盒”涉嫌违反哪些法律？该行为可能面临哪些处罚？家长对此要承担什么责任？
马丽红：“开盒”是指不法分子恶意公开他人姓名、身份证号、手机号码、家庭住址、社交账号等个人隐私信息，以此对受害者进行威胁，或煽动网民对其进行攻击谩骂的行为，是一种新型网络暴力违法犯罪行为。
从法律角度来看，未成年人参与“网络开盒”行为，可能触犯多部法律法规。民法典第一千零三十二条规定，自然人享有隐私权，任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。未成年人参与“开盒”公开他人隐私信息，侵犯了他人隐私权。根据网络安全法第四十四条规定，任何个人和组织不得窃取或者以其他非法方式获取个人信息，不得非法出售或者非法向他人提供个人信息。根据治安管理处罚法第四十二条规定，散布他人隐私的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。若未成年人“开盒”行为达到一定情节，符合此条规定，便违反了治安管理处罚法。
此外，依据2023年9月“两高一部”发布的《关于依法惩治网络暴力违法犯罪的指导意见》，组织“人肉搜索”，违法收集并向不特定多数人发布公民个人信息，情节严重，符合刑法第二百五十三条之一规定的，以侵犯公民个人信息罪定罪处罚。虽然未成年人大多不具备承担刑事责任的年龄条件，但如果已满十六周岁，实施了上述严重的“开盒”行为，且达到情节严重标准，就可能触犯刑法。此外，如果在“开盒”过程中，存在未成年人公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，还可能构成侮辱罪、诽谤罪。不过，已满十六周岁不满十八周岁的未成年人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
在处罚方面，从行政责任上来看，14周岁以下未成年人实施“网络开盒”违法行为，虽不予行政处罚，但责令监护人加以管教；已满14周岁不满18周岁的，应当从轻或减轻行政处罚。民事责任中，根据民法典第一千一百八十八条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。因此，监护人需代替未成年人承担损害赔偿责任，如向受害者赔偿损失、消除影响、赔礼道歉等。若同时构成名誉权侵权，还需停止侵害、恢复名誉等。
2、目前我国在法律层面对网络暴力行为如何规制？相关部门又该如何加强应对互联网“开盒”现象？
马丽红：目前，我国从民事、刑事、行政等多维度对网络暴力行为进行规制，旨在全面遏制此类不良行为，维护公民合法权益与网络秩序。在民事领域，民法典为网络暴力受害者提供有力支撑。依据相关条款，网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益，应承担侵权责任。
在刑事法律层面，我国多部法律及司法解释细化了网络暴力相关犯罪的认定与惩处。《关于依法惩治网络暴力违法犯罪的指导意见》规定，在信息网络上制造、散布谣言，贬损他人人格、损害他人名誉，情节严重的，符合刑法第二百四十六条，以诽谤罪定罪处罚；采取肆意谩骂、恶意诋毁、披露隐私等方式，公然侮辱他人，情节严重的，同样依刑法第二百四十六条，以侮辱罪论处。
在行政法方面，对于尚不构成犯罪的网络暴力行为，治安管理处罚法发挥规制作用。比如，公然侮辱他人、捏造事实诽谤他人或散布他人隐私等行为，可依法予以行政处罚，包括警告、罚款、行政拘留等。像在网络上一般性辱骂他人、散布少量隐私信息，虽未达犯罪程度，但违反治安管理处罚法，会受到相应行政处罚。
此外，2024年8月1日起施行的《网络暴力信息治理规定》，明确网络信息服务提供者需履行网络信息内容管理主体责任，建立完善网络暴力信息治理机制，健全用户注册、账号管理、个人信息保护、监测预警等制度，从源头防范、防控结合等多方面加强网络暴力信息治理。
在打击治理过程中，建议相关部门从多方面发力。完善相关法律法规，进一步明确“开盒”行为的法律责任，加大对“开盒”行为的打击力度，提高违法成本，确保法律得到有效执行，建立完整的“人肉开盒”维权路径和处罚机制。另外，应当加强对公众的网络安全教育，提高公民的隐私保护意识，鼓励公众文明上网，积极参与网络环境的净化活动。
此外，网络平台应当有所作为，采取一系列手段保障公民个人信息安全。如推广使用加密技术保护个人信息、加强网络平台的身份验证机制、开发和完善隐私保护功能、完善违规处罚机制等。面对“开盒”行为，应及时对涉事账号进行处理，积极配合受害者进行维权。
3、当遭受网络暴力时，可以采取哪些途径维护自己的合法权益？
马丽红：当遭受网络暴力时，可以采取多种方式维护自己的合法权益。首先应及时固定证据，保存相关信息，对相关内容进行截图、录屏，包括但不限于侮辱性的文字、图片、视频，恶意谣言，泄露个人隐私的内容等。如果网络暴力行为导致身体或心理健康受损，要保存好相关的医疗记录，如诊断证明、病历、心理咨询记录等，这些可以作为要求赔偿的依据。
其次，可以向网络服务提供者（如网站、社交平台等）发送侵权通知。通知应当包括侵权的初步证据、自己的真实身份信息和要求采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施的请求。平台接到通知后，应及时履行义务，若平台未及时处理致损害扩大，对扩大部分需承担连带责任。
再次，当网络暴力行为涉嫌违反治安管理处罚法，如侮辱、诽谤、威胁、散布隐私等行为，情节严重，干扰了他人的正常生活，可以向公安机关报案。公安机关将根据具体情况进行调查处理，对于构成违反治安管理行为的，可以依法给予治安拘留、罚款等行政处罚。
最后，可以向侵权行为地或被告住所地人民法院提起民事诉讼，要求侵权人承担民事责任，如停止侵害、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，若因网络暴力遭受经济损失或精神损害，可主张相应赔偿。
